一、文班亞馬的籃板球是馬刺進攻體系的保險絲。G1他在49分鐘里搶下24個籃板，其中8個前場板，直接或間接創造了20多分二次進攻得分。但雷霆在G2調整了防守策略——戴格諾特讓哈滕施泰因首發，用身體對抗消耗文班亞馬，霍姆格倫從弱側協防。這種“一頂一補”的策略讓文班亞馬在禁區的卡位變得異常艱難。哈滕施泰因賽后說：“我就是那種用身體打球的球員，我知道該怎么對付大個子”。文班亞馬在G2雖然搶了17個籃板，但其中只有3個前場板，他在禁區的統治力被雷霆的肌肉防線削弱了。G3回到主場，馬刺需要讓文班亞馬在更熟悉的籃筐下找回G1的沖搶節奏，不能讓他像G2那樣被雷霆的內線群推來推去。索漢和約翰遜也要在弱側多沖搶，分擔文班亞馬的籃板壓力。

二、霍姆格倫的進攻端迷失是雷霆G2最大的隱患。G1霍姆格倫被文班亞馬完全壓制，全場只得了9分。G2他有所回暖，拿到13分4籃板，但進攻端依然沒有找到穩定的輸出方式。他的特點是擋拆后的外彈三分和中距離跳投，但文班亞馬的防守覆蓋面積讓他的出手空間被嚴重壓縮。戴格諾特在G2中一度讓霍姆格倫在第四節坐板凳，用哈滕施泰因和四個后衛的小陣容收比賽。霍姆格倫必須在G3找到破解文班亞馬防守的辦法，不能每次都飄在外面投三分。他的身高在面對文班亞馬時沒有優勢，但速度是他的武器。如果他能在擋拆后順下攻框，而不是每次都外彈，也許能打亂馬刺的防守部署。

三、小陣容的籃板問題是雷霆在系列賽中的定時炸彈。G2末節戴格諾特擺出的五小陣容在2分51秒內打出14比4的攻擊波，直接帶走了比賽。但那段時間馬刺的替補中鋒策德爾在場，籃板保護不力。如果馬刺在G3讓文班亞馬打滿第四節，雷霆還敢用五小嗎？哈滕施泰因雖然籃板能力不錯，但他的移動速度在面對馬刺的擋拆時會被針對。G2哈滕施泰因打了28分鐘搶了13個籃板，但他的正負值卻是-1，說明他在場時雷霆的攻防效率并不高。如果雷霆在G3回到主場（指G4）再擺五小，馬刺的進攻籃板可能會再次爆發。但G3是馬刺主場，雷霆的五小陣容在客場能不能打出G2那樣的效果，是戴格諾特需要權衡的變量。

四、馬刺的替補籃板貢獻在G2中明顯下滑。G1馬刺替補合計搶了15個籃板，其中凱爾登·約翰遜一個人就搶了6個。G2馬刺替補只搶了8個籃板，約翰遜只有3個。雷霆的替補卡魯索、華萊士、麥凱恩三人合計搶了13個籃板，正負值全部為正。馬刺的年輕替補在客場的專注度顯然不如主場。G3回到圣安東尼奧，約翰遜需要在防守端拿出G1的拼勁，在文班亞馬被拉出禁區時沖搶進攻籃板。雷霆的替補內線杰林·威廉姆斯雖然身高不夠，但他的卡位意識不錯，馬刺的替補需要在籃下更兇狠地和他對抗。

五、比賽預測。文班亞馬的籃板統治力是馬刺主場取勝的最大保障，哈滕施泰因和霍姆格倫的輪番消耗效果在G2中已經驗證。看好馬刺主場取勝，文班亞馬用一場20+15的表現率隊奪回系列賽領先。預測馬刺主場取勝，分差在5到9分之間，比分108比100或112比105。