國際足聯(lián)解除巴洛貢禁賽風波：你需要知道的一切
國際足聯(lián)在周一美國隊對陣比利時的16強賽開球前，宣布解除美國前鋒福拉林·巴洛貢的紅牌自動禁賽，這一驚人決定激怒了對手比利時，也讓球迷和政界人士紛紛猜測——特朗普總統(tǒng)的介入究竟對這一極為罕見的裁決產(chǎn)生了多大影響。
盡管巴洛貢最終首發(fā)出場，美國隊仍以1-4不敵比利時，止步16強。
以下是對這場爭議的深度梳理。
巴洛貢是誰？紅牌為何重要？
巴洛貢出生于紐約，父母為尼日利亞裔，在倫敦長大，曾效力于法國聯(lián)賽。憑借出生公民身份，他選擇代表美國隊出戰(zhàn)。成功歸化巴洛貢是美國足球的一次重要勝利，而回報也立竿見影——這位25歲的前鋒以三粒進球領(lǐng)跑美國隊世界杯射手榜。
一切原本順利，直到周三32強賽美國2-0戰(zhàn)勝波黑的比賽中，他踩到了對手塔里克·穆哈雷莫維奇的腳踝。裁判經(jīng)VAR回放后出示紅牌。這次犯規(guī)看起來笨拙而非惡意，但一旦紅牌成立，處罰通常簡單直接：球員被罰下并自動停賽下一場。
若禁賽維持，對主帥波切蒂諾而言，替代巴洛貢進入首發(fā)將是一個巨大挑戰(zhàn)。美國隊在邊路和深度位置擁有充足進攻球員，但缺乏具備中鋒身體素質(zhì)和得分能力的替代者——而球隊的進攻體系正是圍繞這一角色構(gòu)建的。最可能的替補里卡多·佩皮在本屆世界杯四場比賽中尚未取得進球。
國際足聯(lián)的解釋——以及它沒說的
通常情況下，自動禁賽無法申訴，只有針對暴力行為或種族歧視等最嚴重犯規(guī)才會追加更長處罰。
國際足聯(lián)在本案中援引了其紀律守則第27條，該條款規(guī)定“司法機構(gòu)”可以“全部或部分暫緩執(zhí)行紀律處分”。這意味著如果巴洛貢在未來一年內(nèi)再次犯下類似行為，這場禁賽將被激活并疊加到新處罰之上。
國際足聯(lián)紀律委員會周一發(fā)表聲明詳細說明了決定依據(jù)。他們認定巴洛貢違反了兩項紀律條款：一項與紅牌有關(guān)，另一項是他在被罰下后仍與隊友一同慶祝勝利。委員會對其處以4萬美元罰款，但將自動禁賽暫緩執(zhí)行，緩刑期為一年。
聲明稱：“該處罰在緩刑期內(nèi)處于休眠狀態(tài)，只有在緩刑期內(nèi)再次發(fā)生類似性質(zhì)和嚴重程度的違規(guī)行為時才會執(zhí)行。”
因凡蒂諾在社交媒體上堅稱，紀律委員會是獨立運作的，依據(jù)“適用規(guī)定和具體事實”審理了巴洛貢案件。但第27條并未明確規(guī)定適用于何種情形。
去年，國際足聯(lián)曾暫緩執(zhí)行C羅三場禁賽中的兩場，使他得以代表葡萄牙參加世界杯揭幕戰(zhàn)——他在資格賽中已服完剩余的一場禁賽。
巴洛貢的案例似乎是自1962年以來，首次有球員在世界杯比賽中被紅牌罰下后未執(zhí)行禁賽。當年，東道主智利主席為巴西中場加林查爭取出戰(zhàn)決賽——加林查在半決賽中踢打了智利對手后被罰下。
特朗普如何卷入這場“重大不公”
“感謝國際足聯(lián)做了正確的事，糾正了這一重大不公！”特朗普周日在社交媒體上發(fā)文，此時巴洛貢的禁賽剛剛被解除。周一，特朗普為自己與因凡蒂諾的接觸辯護，稱他只是指出裁判對巴洛貢的判罰似乎是錯誤的，值得更仔細地審視。
因凡蒂諾與特朗普之間的關(guān)系眾所周知。這位瑞士籍足球官員在美國籌備主辦世界杯期間已成為白宮常客。去年12月，因凡蒂諾在世界杯抽簽儀式上向特朗普頒發(fā)了國際足聯(lián)和平獎——這是該組織此前和之后都未曾授予任何人的殊榮。
國際足聯(lián)章程明確禁止政府干預(yù)足球事務(wù)管理的獨立性。國際足聯(lián)曾多次暫停那些因政府干預(yù)而違規(guī)的會員協(xié)會。
美國主帥波切蒂諾周日對國際足聯(lián)的決定表示歡迎，并稱最初對巴洛貢的場上判罰“完全不公平”。
比利時方面的強烈反彈
比利時足協(xié)表示，當?shù)弥獓H足聯(lián)介入并解除禁賽時，他們感到“震驚”。主教練魯?shù)?middot;加西亞更是將這一決定比作“愚人節(jié)笑話”。
周一午后——距離開球不到八小時——國際足聯(lián)上訴法官駁回了比利時的法律挑戰(zhàn)。國際足聯(lián)在聲明中表示，比利時足協(xié)“不是訴訟當事方，因此無權(quán)對該決定提出上訴”。
國際足聯(lián)紀律規(guī)定，停賽兩場或更少的處罰通常不可上訴——不過這一條款通常適用于希望解除禁賽的球隊，而非希望恢復(fù)禁賽的一方。
當歐洲媒體周一報道這一消息時，比利時首相巴特·德韋弗的貓Maximus的Instagram賬號——這位首相本人也是社交媒體紅人——發(fā)布了一張配文：“紅牌？我還是會繼續(xù)玩的！”
其他足球界知名聲音的反應(yīng)
歐足聯(lián)公開批評國際足聯(lián)做出了一個“難以理解且毫無根據(jù)的決定”，并警告“比賽的公正性正面臨威脅”。
面對歐足聯(lián)的批評，國際足聯(lián)紀律委員會回應(yīng)稱：“在現(xiàn)代足球中，審查紅牌的法律后果并不新鮮。”
挪威主帥斯托勒·索爾巴肯在周日率隊爆冷擊敗巴西晉級八強后也發(fā)表了看法：“下一張紅牌怎么辦？之后會發(fā)生什么？會不會又有什么委員會把那張牌收走？”
前英格蘭傳奇球星韋恩·魯尼在BBC上表示：“因凡蒂諾應(yīng)該為此感到羞恥，因為我認為這項運動的體育精神正受到質(zhì)疑。”
前瑞典前鋒茲拉坦·伊布拉希莫維奇則對決定表示歡迎：“首先，他本來就不該被紅牌罰下，其次，這個裁決應(yīng)該來得更快一些。我為美國隊感到高興，巴洛貢對球隊非常重要。”
英格蘭主帥托馬斯·圖赫爾則預(yù)測，這可能引發(fā)對其他影響關(guān)鍵球員的場上判罰的投訴浪潮。“我問的是，界限到底在哪里？”他在英格蘭3-2戰(zhàn)勝墨西哥晉級八強后說，“我們對陣德克蘭·賴斯，第一分鐘就吃到了黃牌，現(xiàn)在可以無休止地討論了。我覺得那根本不是黃牌。我們能拿回這個嗎？”
盡管巴洛貢最終首發(fā)出場，美國隊仍以1-4不敵比利時，止步16強。
以下是對這場爭議的深度梳理。
巴洛貢是誰？紅牌為何重要？
巴洛貢出生于紐約，父母為尼日利亞裔，在倫敦長大，曾效力于法國聯(lián)賽。憑借出生公民身份，他選擇代表美國隊出戰(zhàn)。成功歸化巴洛貢是美國足球的一次重要勝利，而回報也立竿見影——這位25歲的前鋒以三粒進球領(lǐng)跑美國隊世界杯射手榜。
一切原本順利，直到周三32強賽美國2-0戰(zhàn)勝波黑的比賽中，他踩到了對手塔里克·穆哈雷莫維奇的腳踝。裁判經(jīng)VAR回放后出示紅牌。這次犯規(guī)看起來笨拙而非惡意，但一旦紅牌成立，處罰通常簡單直接：球員被罰下并自動停賽下一場。
若禁賽維持，對主帥波切蒂諾而言，替代巴洛貢進入首發(fā)將是一個巨大挑戰(zhàn)。美國隊在邊路和深度位置擁有充足進攻球員，但缺乏具備中鋒身體素質(zhì)和得分能力的替代者——而球隊的進攻體系正是圍繞這一角色構(gòu)建的。最可能的替補里卡多·佩皮在本屆世界杯四場比賽中尚未取得進球。
國際足聯(lián)的解釋——以及它沒說的
通常情況下，自動禁賽無法申訴，只有針對暴力行為或種族歧視等最嚴重犯規(guī)才會追加更長處罰。
國際足聯(lián)在本案中援引了其紀律守則第27條，該條款規(guī)定“司法機構(gòu)”可以“全部或部分暫緩執(zhí)行紀律處分”。這意味著如果巴洛貢在未來一年內(nèi)再次犯下類似行為，這場禁賽將被激活并疊加到新處罰之上。
國際足聯(lián)紀律委員會周一發(fā)表聲明詳細說明了決定依據(jù)。他們認定巴洛貢違反了兩項紀律條款：一項與紅牌有關(guān)，另一項是他在被罰下后仍與隊友一同慶祝勝利。委員會對其處以4萬美元罰款，但將自動禁賽暫緩執(zhí)行，緩刑期為一年。
聲明稱：“該處罰在緩刑期內(nèi)處于休眠狀態(tài)，只有在緩刑期內(nèi)再次發(fā)生類似性質(zhì)和嚴重程度的違規(guī)行為時才會執(zhí)行。”
因凡蒂諾在社交媒體上堅稱，紀律委員會是獨立運作的，依據(jù)“適用規(guī)定和具體事實”審理了巴洛貢案件。但第27條并未明確規(guī)定適用于何種情形。
去年，國際足聯(lián)曾暫緩執(zhí)行C羅三場禁賽中的兩場，使他得以代表葡萄牙參加世界杯揭幕戰(zhàn)——他在資格賽中已服完剩余的一場禁賽。
巴洛貢的案例似乎是自1962年以來，首次有球員在世界杯比賽中被紅牌罰下后未執(zhí)行禁賽。當年，東道主智利主席為巴西中場加林查爭取出戰(zhàn)決賽——加林查在半決賽中踢打了智利對手后被罰下。
特朗普如何卷入這場“重大不公”
“感謝國際足聯(lián)做了正確的事，糾正了這一重大不公！”特朗普周日在社交媒體上發(fā)文，此時巴洛貢的禁賽剛剛被解除。周一，特朗普為自己與因凡蒂諾的接觸辯護，稱他只是指出裁判對巴洛貢的判罰似乎是錯誤的，值得更仔細地審視。
因凡蒂諾與特朗普之間的關(guān)系眾所周知。這位瑞士籍足球官員在美國籌備主辦世界杯期間已成為白宮常客。去年12月，因凡蒂諾在世界杯抽簽儀式上向特朗普頒發(fā)了國際足聯(lián)和平獎——這是該組織此前和之后都未曾授予任何人的殊榮。
國際足聯(lián)章程明確禁止政府干預(yù)足球事務(wù)管理的獨立性。國際足聯(lián)曾多次暫停那些因政府干預(yù)而違規(guī)的會員協(xié)會。
美國主帥波切蒂諾周日對國際足聯(lián)的決定表示歡迎，并稱最初對巴洛貢的場上判罰“完全不公平”。
比利時方面的強烈反彈
比利時足協(xié)表示，當?shù)弥獓H足聯(lián)介入并解除禁賽時，他們感到“震驚”。主教練魯?shù)?middot;加西亞更是將這一決定比作“愚人節(jié)笑話”。
周一午后——距離開球不到八小時——國際足聯(lián)上訴法官駁回了比利時的法律挑戰(zhàn)。國際足聯(lián)在聲明中表示，比利時足協(xié)“不是訴訟當事方，因此無權(quán)對該決定提出上訴”。
國際足聯(lián)紀律規(guī)定，停賽兩場或更少的處罰通常不可上訴——不過這一條款通常適用于希望解除禁賽的球隊，而非希望恢復(fù)禁賽的一方。
當歐洲媒體周一報道這一消息時，比利時首相巴特·德韋弗的貓Maximus的Instagram賬號——這位首相本人也是社交媒體紅人——發(fā)布了一張配文：“紅牌？我還是會繼續(xù)玩的！”
其他足球界知名聲音的反應(yīng)
歐足聯(lián)公開批評國際足聯(lián)做出了一個“難以理解且毫無根據(jù)的決定”，并警告“比賽的公正性正面臨威脅”。
面對歐足聯(lián)的批評，國際足聯(lián)紀律委員會回應(yīng)稱：“在現(xiàn)代足球中，審查紅牌的法律后果并不新鮮。”
挪威主帥斯托勒·索爾巴肯在周日率隊爆冷擊敗巴西晉級八強后也發(fā)表了看法：“下一張紅牌怎么辦？之后會發(fā)生什么？會不會又有什么委員會把那張牌收走？”
前英格蘭傳奇球星韋恩·魯尼在BBC上表示：“因凡蒂諾應(yīng)該為此感到羞恥，因為我認為這項運動的體育精神正受到質(zhì)疑。”
前瑞典前鋒茲拉坦·伊布拉希莫維奇則對決定表示歡迎：“首先，他本來就不該被紅牌罰下，其次，這個裁決應(yīng)該來得更快一些。我為美國隊感到高興，巴洛貢對球隊非常重要。”
英格蘭主帥托馬斯·圖赫爾則預(yù)測，這可能引發(fā)對其他影響關(guān)鍵球員的場上判罰的投訴浪潮。“我問的是，界限到底在哪里？”他在英格蘭3-2戰(zhàn)勝墨西哥晉級八強后說，“我們對陣德克蘭·賴斯，第一分鐘就吃到了黃牌，現(xiàn)在可以無休止地討論了。我覺得那根本不是黃牌。我們能拿回這個嗎？”